享受占据道德制高点的快感

万科集团捐款200万人民币，还被骂了。有趣的是，矛头都对准了王石，王石做了解释和补充，谩骂更多，甚至加了一些理性的指责。

大体有这么几类说辞：

1. 你万科那么有钱，才捐这么点，太说不过去了。没有社会责任感！你从社会拿走了那么多财富，就不能回馈社会么？！为富不仁！
2. 自己捐的少就算了，还限制员工10元，混蛋。
3. 捐的少无所谓，说什么泛慈善化，这个态度太让人不爽了。
4. 你儿子27岁就坐拥200亿家财，有私人飞机，有兰博基尼。你在这儿装小股东。
5. <详细列了王石各种登山的花费每次都是2、3百万>，总结到：王石心里登山比拯救同胞重要多了！

 

总之，捐的少，该骂。捐的少还说没必要捐的多，更该骂。

真的么？

1. 社会财富又不是社会白给万科的，再说他捐了，别说200w，就是2w，2000，200，也值得鼓励和表扬。
2. 壹基金宣扬每人每月一块钱，不觉得更少？
3. 王石说“职业上，做为提供住宅产品的万科，无论发生什么事情，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力、号召力，尽自己所能。”这实在没错。
4. 我不信这是谣言都没办法。有一点证据么？
5. 有错么？远了不说，上海的各位，哪位买楼没花个几十万？谁捐款捐了几十万？“在你心理，买房子比拯救同胞重要多了！”

姚明捐款被嫌少，李宇春献血被指责作秀，网站上弄出捐款英雄榜，捐的多的被追捧，捐的少的被唾骂。这是一个怎样的社会啊？难道占据道德制高点的快感是如此的持久强烈使得这帮暴民孜孜不倦地追求？